【資料圖】

2月21日，黃岡師范學(xué)院徐少雄老師在國(guó)際知名學(xué)術(shù)期刊Nature（《自然》）的Correspondence（《通訊》）專欄，以第一兼通訊作者身份、黃岡師范學(xué)院為第一署名單位，發(fā)表題為Refine retraction notices to avoid damaging fallout （《優(yōu)化撤稿通知，避免破壞性后果》）的評(píng)論文章。

文章指出，鑒于撤稿通知普遍存在信息欠透明的問(wèn)題，撤稿通知應(yīng)針對(duì)性地披露相關(guān)信息，以避免引發(fā)學(xué)術(shù)不端的失實(shí)指控、損害被撤稿作者的學(xué)術(shù)聲譽(yù)、負(fù)面影響科研工作者的學(xué)術(shù)生涯及基金申請(qǐng)等。比如，科研人員應(yīng)主動(dòng)自曝已發(fā)表論文中存在的問(wèn)題，以消解學(xué)術(shù)失信的污名、鼓勵(lì)學(xué)術(shù)同行主動(dòng)撤稿。文章建議，公開(kāi)學(xué)術(shù)不端舉報(bào)內(nèi)容、披露各級(jí)各類監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)術(shù)不端指控的調(diào)查，以捍衛(wèi)科學(xué)體系的自查機(jī)制、增強(qiáng)社會(huì)大眾對(duì)科學(xué)自治的信心。文章認(rèn)為，對(duì)于拒不回應(yīng)學(xué)術(shù)不端指控、反對(duì)撤稿的科研人員，以及失察、失職的學(xué)術(shù)誠(chéng)信監(jiān)管人員或部門(mén)，應(yīng)曝光其身份，以震懾重犯。

據(jù)悉，Nature年均刊發(fā)約210篇Correspondence專欄文章，此次在Nature發(fā)文創(chuàng)造了學(xué)校歷史，具有里程碑的意義。Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，自1970年至今，我省高校在Nature共計(jì)發(fā)表文章123篇，其中研究性論文112篇，非研究性論文11篇。 省屬高校僅3所發(fā)表了研究成果，其他全部為部屬高校。

目前，徐少雄老師在香港理工大學(xué)攻讀應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)與職業(yè)交際專業(yè)博士學(xué)位，師從胡光偉教授（“語(yǔ)言與語(yǔ)言學(xué)”領(lǐng)域全球前2%學(xué)者）。其研究聚焦于SCIE 、SSCI及 A&HCI期刊的撤稿現(xiàn)象，主要采用定量與定性相結(jié)合的方法，分析該三類期刊所刊發(fā)撤稿通知的語(yǔ)言特征，探討撤稿現(xiàn)象在學(xué)術(shù)研究及發(fā)表倫理、語(yǔ)言學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等方面的特征。其博士課題原創(chuàng)了“撤稿污名化理論”，研究有助于推進(jìn)撤稿研究的理論深度、加強(qiáng)學(xué)界對(duì)撤稿通知語(yǔ)言重要性的認(rèn)識(shí)。其部分研究成果已發(fā)表在Minerva, Aaccountability in Research, Learned Publishing, Current Psychology, Lingua及Publications等具有國(guó)際學(xué)術(shù)影響力的期刊上。

原文鏈接：https://www.nature.com/articles/d41586-023-00485-4