近日，ChatGPT逐漸成為國人討論的熱門話題。正如當(dāng)年的AlghaGo給世界帶來的震動一樣，人們正在感覺到ChatGPT的無所不能，從而引發(fā)它在當(dāng)下、在未來，會給世界帶來什么樣的影響、思考和討論。
該產(chǎn)品以強(qiáng)大的文字處理和人機(jī)交互功能迅速成為炙手可熱的新一代人工智能產(chǎn)品。ChatGPT能夠通過學(xué)習(xí)和理解人類的語言來進(jìn)行對話，還能根據(jù)聊天的上下文進(jìn)行互動，并協(xié)助人類完成一系列任務(wù)。
(相關(guān)資料圖)
截至2023年1月末，在ChatGPT推出2個月后，其月度活躍用戶已突破1億人次，成為史上用戶增長速度最快的消費(fèi)級應(yīng)用程序。
編輯
89%美國大學(xué)生竟用ChatGPT寫作業(yè)
作為OpenAI的掌門人，美國“85后”企業(yè)家山姆·阿爾特曼近日受到高度關(guān)注，被譽(yù)為“ChatGpt之父”。面對ChatGPT的爆火，山姆·阿爾特曼表示自己一點(diǎn)都不意外，而覺得這是必然，因?yàn)槲磥砣祟惥褪且駻I人工智能轉(zhuǎn)變。
更有趣的是，由ChatGPT代寫作業(yè)，已經(jīng)成為美國大學(xué)的一種現(xiàn)象，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，89%的美國大學(xué)生已經(jīng)在用ChatGPT寫作業(yè)。這就意味著，ChatGPT已經(jīng)可以從事初級的乃至更高水平的學(xué)術(shù)研究。
隨著ChatGPT熱度飆升，質(zhì)疑和爭議也隨之而來。有分析指出，這種技術(shù)在教育和學(xué)術(shù)界可能引發(fā)濫用問題。
有調(diào)查顯示，美國有不少大學(xué)生在用ChatGPT做作業(yè)。目前，紐約、洛杉磯等城市已開始禁止在教室和任何學(xué)校設(shè)備上使用ChatGPT。
ChatGPT的走紅也引發(fā)了學(xué)術(shù)界的擔(dān)憂，強(qiáng)大的語言理解和學(xué)習(xí)能力，使其產(chǎn)出的學(xué)術(shù)摘要可以騙過期刊審稿人。目前，已有多家知名學(xué)術(shù)期刊正在更新編輯規(guī)則，禁止將ChatGPT列為論文合著者，且不允許在論文中使用其所生產(chǎn)的文本。
國內(nèi)高校已有學(xué)生用ChatGPT寫論文，“杰作”快趕上老師
“確實(shí)已經(jīng)遇到有學(xué)生用ChatGPT寫論文交作業(yè)的事情，”北京某重點(diǎn)大學(xué)法學(xué)專業(yè)教師告訴每經(jīng)記者，他稱這位學(xué)生的“杰作”甚至和老師的水平一樣了，完全能看出來是AI。
“我的學(xué)生都是大學(xué)生、研究生，我自己也經(jīng)歷過這個階段，他們論證的深度、總結(jié)的維度，包括全面性等方面，如果用了ChatGPT的話，一眼就能看出來，而且他們獲取信息的渠道相對來說也比較狹窄?！边@位老師補(bǔ)充稱。
四川某高校經(jīng)濟(jì)學(xué)系老師也在密切關(guān)注學(xué)生使用ChatGPT的情況，一名副教授向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹稱，他已經(jīng)注意到一些學(xué)生在嘗試用ChatGPT，而由于目前正值國內(nèi)高校寒假期間，大規(guī)模用它寫論文的學(xué)生目前看來還比較少。但他預(yù)測，估計今年開學(xué)后會出現(xiàn)一些ChatGPT所引發(fā)的學(xué)術(shù)亂象問題。
“學(xué)校2月下旬開學(xué)，我會密切關(guān)注此事，開學(xué)后和學(xué)生交流，并且與寫作課老師討論，”另一位北京高校英語系教授也向每經(jīng)記者表示。
不過，也有一些高校老師對此相對樂觀，其中一名上海重點(diǎn)高校社科類教授在接受每經(jīng)記者采訪時提到，雖然學(xué)生用這個（ChatGPT）寫作業(yè)，對教師來說是個麻煩事，但它只能做些簡單重復(fù)的工作，高層次的做不到。
教育、學(xué)術(shù)界的擔(dān)憂
考慮到ChatGPT在教育學(xué)術(shù)領(lǐng)域可能引發(fā)的問題，近期越來越多的學(xué)校、組織發(fā)出申明，禁止或嚴(yán)格限制學(xué)生使用ChatGPT進(jìn)行論文寫作。
法國頂尖學(xué)府之一的巴黎政治學(xué)院宣布該校將禁止使用ChatGPT， 多所美國中學(xué)及大學(xué)陸續(xù)宣布校內(nèi)禁止使用ChatGPT，并通過減少課后作業(yè)的方式，避免學(xué)生利用家庭網(wǎng)絡(luò)訪問ChatGPT作弊。美國紐約市教育部，甚至要求全紐約市的學(xué)生和教師不要使用這款A(yù)I工具，并對下轄的教育部設(shè)備或互聯(lián)網(wǎng)設(shè)卡，限制訪問ChatGPT。
兩大科學(xué)期刊分別也在近期更新了投稿規(guī)則： 《科學(xué)》（Science）禁止在投稿論文中使用ChatGPT生成的文本，而《自然》（Nature）則在更新的投稿規(guī)則中表示，只能將ChatGPT在內(nèi)的大語言模型作為一種工具，并在論文的方法部分適當(dāng)介紹，不能將ChatGPT列為作者。
未來，類似于ChatGPT這類工具能否在學(xué)術(shù)研究環(huán)節(jié)中被使用還沒有最終確定，但相信它會在一個受到嚴(yán)格限制并且有完善的反作弊機(jī)制下發(fā)揮優(yōu)勢。
Nature：用ChatGPT寫論文可以，列為作者不行
Nature針對ChatGPT代寫學(xué)研文章、被列為作者等一系列問題，給了定性。
具體來說，Nature列出兩項(xiàng)原則：
（1）任何大型語言模型工具（比如ChatGPT）都不能成為論文作者；
（2）如在論文創(chuàng)作中用過相關(guān)工具，作者應(yīng)在“方法”或“致謝”或適當(dāng)?shù)牟糠?strong>明確說明。
現(xiàn)在，上述要求已經(jīng)添進(jìn)作者投稿指南中。
近段時間，ChatGPT染指學(xué)研圈情況越來越多。
去年12月一篇雷帕霉素抗衰老應(yīng)用的論文中，ChatGPT就曾被列為一作，引發(fā)業(yè)內(nèi)爭議。該篇之外，還有不少研究將ChatGPT列為作者。
Nature也已注意到此類狀況，他們于12月進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)研顯示，293名受訪的教授老師中，20%已經(jīng)發(fā)覺或目睹學(xué)生在用ChatGPT完成作業(yè)或論文，更多人對此表示擔(dān)憂。
此次，Nature所發(fā)表的聲明，正是希望對種種爭議給予定性。
“AI作弊”怎么防？
Nature表示，在開發(fā)相關(guān)識別技術(shù)。值得一提的是，相關(guān)識別工具也有人開發(fā)出來了。
比如OpenAI自己推出的GPT-2 Output Detector，輸入50個以上字符（tokens）就能較準(zhǔn)確地識別AI生成的文本。
再比如普林斯頓大學(xué)生Edward Tian，也做出過相關(guān)工具GPTZero。
來自哈佛大學(xué)，耶魯大學(xué)，羅德島大學(xué)和其他大學(xué)的6000多名教師也注冊使用GPTZero（ChatGPT辨認(rèn)應(yīng)用），該程序也有望快速檢測AI生成的文本。
與美國的剽竊檢測工具相比，上海某高校教授直言，國內(nèi)查重軟件主要就是知網(wǎng)，知網(wǎng)主要是針對已經(jīng)正式刊發(fā)的查重，而針對AI的查重目前沒有，“學(xué)生即便使用了ChatGPT，也沒法查?！?/p>
此外，他還介紹道，英國高校的學(xué)生進(jìn)校就要簽誠信協(xié)議書，一旦違反學(xué)術(shù)誠信，就要面臨被開除的風(fēng)險。但目前國內(nèi)高校在這一點(diǎn)上還沒有，他建議，“教育部應(yīng)出面制定嚴(yán)格的規(guī)章制度，對教師認(rèn)為有機(jī)器寫作嫌疑的文章，應(yīng)當(dāng)對學(xué)生進(jìn)行面對面的問詢?！?/p>
資料來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞、中工網(wǎng)、量子位、36氪、鞭牛士等
