想必很多學(xué)生和家長們都知道《美國新聞與世界報導(dǎo)》，一直以來，它的排名也是評判一個學(xué)校是否頂尖的標(biāo)準之一。

然而，哈佛大學(xué)法學(xué)院和耶魯大學(xué)法學(xué)院幾乎同時宣布：準備退出《美國新聞與世界報導(dǎo)》世界報導(dǎo)法學(xué)院排名(U.S. News & World Report law-school ranking)，要知道，營利性雜志《美國新聞與世界報道》(U.S. News & World Report)一直在對全美法學(xué)院的教育質(zhì)量進行排名。

從1990年至今耶魯大學(xué)一直踞該排行榜榜首，耶魯大學(xué)此舉無疑對已遭系列打擊的該項高知名度與可信度的排行榜，增添新的沖擊。

(資料圖片)

在耶魯大學(xué)的官網(wǎng)上，學(xué)校明確解釋了為什么耶魯大學(xué)決定退出的原因！

耶魯大學(xué)在學(xué)校聲明中表示：“從一開始，耶魯法學(xué)院每年都是第一名。然而，我們并沒有大肆宣傳這種區(qū)別，也沒有把它當(dāng)作指引我們前進道路的路標(biāo)。事實上，近年來，我們在一些重要的舉措上投入了大量的精力和資金，讓我們的法學(xué)院成為一個更好的地方，然而事與愿違。

《美國新聞與世界報道》的排名存在嚴重的缺陷——它們阻礙了那些支持公益事業(yè)、支持基于需求的資助、歡迎工薪階層學(xué)生進入這一職業(yè)的項目。我們已經(jīng)到了這樣一個地步:排名過程正在破壞法律職業(yè)的核心承諾。因此，我們將不再參與?！?/p>

另外，聲明中還表示：

“我們完全可以理解，許多學(xué)校被迫遵循商業(yè)雜志的偏好，因為申請者、雇主和校友都很重視排名。但排名只有在遵循合理的方法，并將指標(biāo)限制在數(shù)據(jù)能夠合理捕捉的范圍內(nèi)時才有用——這些因素我在自己對選舉管理的研究中已經(jīng)描述過。

然而，多年來，《美國新聞與世界報道》一直拒絕滿足這些條件，盡管法學(xué)院院長們一再呼吁做出改變。

相反，《美國新聞與世界報道》雜志繼續(xù)收集數(shù)據(jù)——其中大部分數(shù)據(jù)是由法學(xué)院單獨提供給《美國新聞與世界報道》的——并采用一種誤導(dǎo)的模式，阻礙法學(xué)院做對法律教育最有利的事情。

雖然我真誠地相信，《美國新聞與世界報道》的運作是出于好意，但它面臨著一項幾乎不可能完成的任務(wù):用一套小的、適用于所有人的指標(biāo)對192所法學(xué)院進行排名，這無法準確地反映如此多樣化的機構(gòu)。它的做法不僅不能促進法律職業(yè)的發(fā)展，而且直接阻礙了進步?！?/p>

耶魯大學(xué)更是明確表示：《美國新聞與世界報道》的運作是出于好意，但它面臨著一項幾乎不可能完成的任務(wù):用一套小的、適用于所有人的指標(biāo)對192所法學(xué)院進行排名，這無法準確地反映如此多樣化的機構(gòu)。它的做法不僅不能促進法律職業(yè)的發(fā)展，而且直接阻礙了進步。

顯然，耶魯大學(xué)已經(jīng)受夠了這些潛規(guī)則，而以耶魯大學(xué)的資質(zhì)根本不需要靠排名來證明自己的實力。因此才毅然決然地退出這個排名，因為在他們看來提高學(xué)校本身的教學(xué)質(zhì)量比這些排名來的更為重要！

在耶魯大學(xué)法學(xué)院發(fā)布退出U.S.News法學(xué)院排名之后，哈佛大學(xué)法學(xué)院也宣布退出該排名，理由基本上一樣。在最新的U.S.News法學(xué)院排名上，哈佛大學(xué)法學(xué)院位居哈佛、斯坦福、芝加哥之后，與哥倫比亞大學(xué)并列第四。

哈佛大學(xué)法學(xué)院創(chuàng)立于1817年，是美國最古老的法學(xué)院，前后曾經(jīng)出過八位美國總統(tǒng)，逾四十位教授或校友曾獲諾貝爾獎。美國前總統(tǒng)奧巴馬就是其校友代表。

作為商業(yè)雜志，U.S.News排名考慮學(xué)生入學(xué)成績、獎學(xué)金、就業(yè)等因素。但是這些年，美國社會的平權(quán)運動此起彼伏，在大學(xué)招生錄取中，更多的考慮到學(xué)生構(gòu)成的多元性，錄取政策更多向低收入、少數(shù)族群家庭傾斜。而且鼓勵學(xué)生畢業(yè)后服務(wù)社會和公眾。

作為自由思想集中的法學(xué)院，在這方面自然也是走在前列。從兩校法學(xué)院退出聲明中看，基本還是出于這一考量。